Meerderheid partijen in Brabant wil verbod op glyfosaat op pachtgrond provincie

CDA vindt dat er nu te weinig bekend is over de risico’s en de effecten van glyfosaat om een verbod in te stellen. VVD zegt dat de provincie Noord-Brabant nu al veel grond aan biologische boeren verpacht, die geen glyfosaat gebruiken. Een dergelijk verbod is volgens de partij daarom niet nodig. De partij vindt dat de discussie ook niet op provinciaal niveau gevoerd moet worden, maar is dit een discussie voor de landelijke of Europese politiek.

Alternatieven

De partij Senioren Brabant is op dit moment niet voor en niet tegen een verbod op glyfosaat. De partij zegt dat wetenschappers het op dit moment oneens zijn over de werking van het middel. Op het moment dat er alternatieven voor glyfosaat op de markt komen die beter zijn voor het milieu, dan is het volgens Senioren Brabant logisch dat het middel in de ban gaat.

Wel verbieden en boetes

De meerderheid van de partijen ziet een verbod wel zitten. De PVV zegt dat het bewezen is dat het middel schadelijke gevolgen heeft voor bijen. SP zegt al vaker gepleit te hebben om de pachtgrond geschikt te maken voor biologische landbouw, want automatisch betekent dat glyfosaat niet gebruikt mag worden. GroenLinks sluit zich daarbij aan.

Lokaal Brabant wil dat er een verbod komt met de voorwaarde dat andere mogelijk nog slechtere middelen ook niet ingezet mogen worden. Daarbij wil de partij dat er stevige boetes worden uitgedeeld als het middel toch wordt ingezet.

D66 vindt dat de provincie moet doen waar ze zelf voor staat. Volgens de partij is waterkwaliteit een belangrijke doelstelling en moet de provincie daarom eisen stellen aan het gebruik van haar pachtgronden en daarmee het risico van een lagere pachtopbrengst voor lief nemen.

Al verboden

Volgens PvdA is er al een verbod op het middel en blijft dat ook zo omdat de gezondheid van mensen voorgaat op het economisch belang.