Brabantse gemeenten mochten vergunning van twee veehouderijen weigeren
Een pluimveehouder in Sterksel heeft een vergunning ontvangen voor het houden van 48.000 leghennen. Bij een bedrijfscontrole werd er echter geconstateerd dat er vleeskuikens gehouden werden in plaats van leghennen. De gemeente trad hier tegen op, waardoor de pluimveehouder vervolgens een verandering van de vergunning heeft aangevraagd. Hij wil zelf kunnen kiezen of hij 85.000 vleeskuiken of 20.000 opfokhennen houdt. De gemeente is niet akkoord gegaan met dit verzoek, waarop de boer naar de rechtbank stapte.
Uitbreiden
Een varkenshouder uit Mariahout had een vergunning voor het houden van 2.600 vleesvarkens in één stal. Vorig jaar kreeg de boer toestemming om zijn stalsystemen te veranderen en een loods te bouwen. Hij wilde echter ook uitbreiden in het aantal dieren, maar dit wees de gemeente af. Ook de varkenshouders stapte daarop naar de rechter.
Endotoxinen
De gemeenten Laarbeek en de gemeente Heeze-Leende wezen de vergunningen allebei op grotendeels dezelfde gronden af. De voornaamste reden van de twee gemeenten is het risico voor de volksgezondheid die ontstaat door blootstelling aan endotoxinen. De gemeenten baseerden hun afwijzing op de 'Notitie Handelingsperspectieven Veehouderij en Volksgezondheid; Endotoxine toetsingskader 1.0'. In deze provinciale notitie staat een advieswaarde voor de maximale blootstelling aan endotoxinen. Die notitie werd opgesteld in afwachting van landelijke regelgeving over de uitstoot van endotoxinen door veehouderijen.
'Onvoldoende onderbouwd'
Nu stellen de pluimveehouder uit Sterksel en de varkenshouder uit Mariahout dat de gemeenten de vergunningen niet hadden mogen weigeren met deze notitie als grondslag. Volgens de twee ondernemers is de inhoud van de notitie geen ‘aanvaard wetenschappelijk inzicht’. Ook geven de intensieve veehouders aan dat de gemeenten de afwijzing onvoldoende hebben onderbouwd. De rechtbank is het daarmee oneens en stelt dat de grenswaarde voor de uitstoot voldoende is onderbouwd. Conclusie van de rechter is dat de gemeenten gebruik mochten maken van deze notitie.
