Sloot niet voldoende als bluswatervoorziening Rillandse akkerbouwer

In een einduitspraak verwerpt de Raad in Den Haag alle bezwaren van akkerbouwer J. van Iwaarden tegen de dwangsom van maximaal 40.000 euro. Die legde Reimerswaal eerder op omdat twee loodsen aan de Tweedeweg in Rilland niet aan de laatste constructie-eisen zouden voldoen en de brandbluswaterinstallatie schoot ook tekort.

Volgens de Rillandse akkerbouwer was er voor de dwangsom geen enkele noodzaak. Zo zou er in een nabijgelegen sloot voldoende bluswater beschikbaar zijn om het gehele bedrijf te blussen, mocht dat nodig zijn. De Raad van State is het niet eens met Van Iwaarden en wijst er op dat de Veiligheidsregio heeft aangegeven dat hij een apart bluswaterbassin moet aanleggen waar permanent minimaal 360 kuub bluswater beschikbaar dient te zijn.

Vijver

De bluswatervijver moet bovendien met folie worden afgedekt en dient te worden aangesloten op de hemelwaterafvoer. De sloot bij de nabijgelegen dijk is vanwege de wisselende waterstanden niet voldoende. Ook wat de constructie-eisen voor de twee loodsen betreft had de akkerbouwer eerst moeten wachten op toestemming van de gemeente.

Dat hij grote haast met de herbouw had, kwam omdat hij wegens een natuurontwikkelingsproject twee loodsen van Kwadendamme sneller dan gepland naar Rilland moest verplaatsen. Maar dat vindt de Raad nog geen reden om dan maar te gaan bouwen zonder dat de constructie vooraf was goedgekeurd en alle benodigde vergunningen binnen waren. Kortom, Van Iwaarden zal toch een dwangsom moeten betalen. Het is nu aan de gemeente om te bepalen of en hoeveel ze bij de akkerbouwer gaat invorderen. In ieder geval kan dat maximaal 40.000 euro zijn.