Boxtel moet meer onderzoek doen naar plattelandswoning naast veehouderij

De hoogste bestuursrechter vindt dat de gemeenteraad voorafgaande aan de vaststelling van het legalisatieplan eerst uitgebreid onderzoek had moeten doen naar het woon- en leefkwaliteit in en rond de plattelandswoning. Die ligt immers op slechts 20 meter van de veestallen. Dat levert sowieso geur, stof- en geluidsoverlast op. Daarnaast bestaat de kans dat er zogenoemde endotoxinen uit de stallen naar de woning drijven, waarvan de bewoners van de plattelandswoning ziek kunnen worden.

Ook daar zal de Boxtel nader onderzoek naar moeten doen. De Raad vindt de gebreken dusdanig ernstig dat ze de gemeente niet de kans geeft om binnen een paar weken snel even een herstelbesluit te nemen. Ze zal opnieuw een uitgebreide planprocedure moeten doorlopen. De uitspraak is een opsteker voor veehouder Van Pelt.

Kinderen

Maar hij krijgt niet helemaal zijn zin omdat de gemeente na eventuele nadere milieu- en gezondheidsonderzoeken opnieuw een plattelandswoningplan mag vaststellen. Dat wil Van Pelt niet. Hij vindt dat de plattelandswoning sowieso een bedrijfswoning moet blijven, waar te zijner tijd zijn kinderen als bedrijfsopvolger in zouden trekken. Want zolang boer in ruste Jan van Abeelen daar blijft wonen is daar weinig kans op. Van Abeelen kan zijn plattelandswoning immers ook aan een derde verkopen of voor een hogere prijs aan Van Pelt. Als het een bedrijfswoning blijft kan Van Abeelen de woning alleen aan Van Pelt aanbieden, en voor een lagere prijs. Op dit punt geeft de Raad van State Van Pelt geen gelijk. Het bestuursrechtscollege vindt dat de woning van Van Abeelen in principe best een plattelandswoonbestemming kan krijgen. Mits het milieutechnisch kan.